Comparación de los adhesivos Single Bond TM Universal y Adper TM Single Bond 2 contra la microfiltración en restauraciones Clase II obturadas con resina Bulk Fill
DOI:
https://doi.org/10.52428/20756208.v16i41.148Palabras clave:
Bulk Fill, Grabado ácido, Microfiltración, Sistemas adhesivosResumen
RESUMEN
Introducción: Los sistemas adhesivos son parte muy importante para la rehabilitación oral, es por esto que el profesional debe estar constantemente actualizado con nueva información sobre los más recientes productos comercializados.
Objetivo: Determinar el grado de microfiltración marginal gingival en cavidades clase II, obturadas con la resina FiltekTM Bulk Fill (de incremento único), comparando 2 distintos sistemas adhesivos; el primero el adhesivo Single BondTM Universal (autograbante), sin grabado ácido y el segundo el adhesivo AdperTM Single Bond 2, con grabado ácido total.
Metodología: Se efectuó un trabajo prospectivo, analítico y transversal para evidenciar la microfiltración marginal gingival. Se utilizaron 25 piezas dentales posteriores, molares y premolares. Se aplicaron 2 preparaciones cavitarias estandarizadas clase II, sin cajón oclusal, ubicadas en caras proximales (mesial-distal), posteriormente ambas preparaciones fueron obturadas con resina FiltekTM Bulk Fill utilizando 2 sistemas adhesivos: el Single BondTM Universal (autograbante), sin grabado ácido; y el adhesivo AdperTM Single Bond 2 con grabado ácido total. Las muestras fueron sometidas a 200 ciclos de termociclado en una solución de azul de metileno al 1%, posteriormente fueron cortadas para evidenciar la microfiltración marginal.
Resultados: Se demostró que empleando ambos sistemas adhesivos existió microfiltración marginal; se encontró mayor microfiltración con el adhesivo Single BondTM Universal (autograbante) con un promedio de 44,7%; comparado al obtenido con el adhesivo AdperTM Single Bond 2, que tuvo un valor promedio de microfiltración de 26%; con promedios de microfiltración de 1,78 ± 1,25mm y 1,06 ± 1.16mm, respectivamente. El adhesivo AdperTM Single Bond 2 obtuvo un número de 10 muestras de 25, que no mostraron microfiltración alguna, contrastando con un número de 3 muestras de 25 sin microfiltración, con el adhesivo Single BondTM Universal (autograbante).
Conclusión: Se encontró una diferencia en el grado de microfiltración marginal a favor del sistema adhesivo AdperTM Single Bond 2, obteniendo este menor porcentaje en comparación con el sistema adhesivo Single Bond Universal, en su modalidad autograbante.
Descargas
Citas
Barrancos Mooney J. Operatoria Dental. Cuarta ed. Varas P, editor. Argentina: Panamericana; 2007.
Iruretagoyena. Salud para todos. [Online]. [cited 2020 Septiembre 15. Available from: https://www.sdpt.net/OPERATORIADENTAL/grabadoacidoesmalte.htm
Freedman G. Revista Dendista y Paciente. [Online].; 2017 [cited 2021 diciembre 1. Available from: https://dentistaypaciente.com/investigacion-clinica-110.html.
Villa Vigil A, Moradas Estrada M. Situación actual de los adhesivos de autograbado: productos existentes, técnica y sistemática de actuación de cada uno. Revista del ilustre consejo general de odontologos y estomatologos de españa. 2020 Febrero.
Caranqui Gomez J. Microfiltración marginal de adhesivos de quinta generación versus adhesivos de sexta generación en restauraciones clase I con resina de nanorelleno, Estudio in vitro. [Online].; 2019 [cited 2020 Julio 1. Available from: http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/19401/1/T-UCE-0015-ODO-204.pdf.
Castillo Rodriguez J. Nivel de microfiltración marginal en restauraciones clase II de resina compuesta y sistemas adhesivos de autograbado y de grabado total. [Online].; 2010 [cited 2020 Junio 29. Available from: http://www.dspace.unitru.edu.pe/bitstream/handle/UNITRU/9977/CastilloRodriguez_J.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Espinoza T. Analisis comparativo in vitro del grado de microfiltracion marginal de restauraciones de resina compiuesta relizadas utilizando el sistema adhesivo adper single bond 2 con grabado ácido y single bond universal con y sin grabado ácido. Tesis de Grado. Santiago: Universidad de Chile, Odontologia; 2014.
Veintimilla V. Analisis comparativo del nivel de microfiltración marginal entre sistemas adhesivos grabables y autograbables. Estudio in vitro. Tesis de grado. Guayaquil: Universidad de Guayaquil, Facultad de odontología; 2017.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 GABRIEL ANDRE CLAROS JALDIN, Cinthya Fabiola Zamorano Vilar, Liliana Cáceres Sánchez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado.
