CONSTITUTIONALISM AND BIOPOLITICS

A CRITIQUE BASED ON THE BOLIVIAN CONSTITUTIONALIST EXPERIENCE

Authors

DOI:

https://doi.org/10.52428/30074320.v2i4.1331

Keywords:

Plurinational constitutionalism, Biopolitics, Governmentality, Legal recognition, Decolonization, Legal pluralism

Abstract

This article offers a critical analysis of the new Bolivian constitutionalism from a philosophical-legal perspective, based on the hypothesis that, despite its transformative discourse, the constitutional order established in 2009 does not break with the logic of modern power but rather reorganizes its mechanisms through renewed forms of governmental rationality. Using a critical-interpretive approach, the study combines theoretical and documentary analysis to explore the relationship between law, biopolitics, and coloniality, drawing on the conceptual frameworks of Foucault, Agamben, Esposito, Quijano, and Rivera Cusicanqui.The argument posits that the inclusion of Indigenous Native Peasant Peoples operates as an ambivalent form of recognition that both empowers and subjugates. Law functions as a technology for managing life, producing juridical and political subjectivities according to criteria of state validation. The proclaimed legal pluralism is subordinated to a centralized normative structure that imposes conditions of compatibility and oversight, thus reproducing colonial hierarchies under the grammar of collective rights.Using the concept of immunity, the analysis explains how the plurinational state preserves its internal cohesion through the controlled inclusion of difference, neutralizing its disruptive potential. The conclusion drawn is that the new constitutionalism does not transcend the biopolitical paradigm, but rather reconfigures it through a discourse of functional decolonization. In response, the article proposes the need to envision a form of law that does not manage life but enables its epistemic, political, and communal liberation beyond the framework of the state.

References

Agamben, G. (1998). Homo sacer. El poder soberano y la nuda vida. Valencia: Pre-textos.

Agamben, G. (2003). Estado de excepción. Buenos Aires: Adriana Hidalgo Editora.

Albó, X. (2009). Ciudadanía y pueblos indígenas en Bolivia: de exclusión a interculturalidad. La Paz: CIPCA.

Bengoa, J. (2007). Emergencia indígena en América Latina. Santiago de Chile: Fondo de Cultura Económica.

Castro, E. (2014). Categorías de la filosofía política contemporánea: gubernamentalidad y soberanía. Revista de Filosofía y Teoría Política, (35), 9-29.

Castro-Gómez, S. (2010). Historia de la gubernamentalidad: Razón de Estado, liberalismo y neoliberalismo en Michel Foucault. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.

Chaparro Amaya, A. (2016). Biopolítica y poder constituyente: la experiencia boliviana. Revista Jurídica del Centro de Investigaciones de Filosofía Jurídica y Filosofía Social, 1(1), 261-278.

https://doi.org/10.17533/udea.boan.v31n52a17

Estado Plurinacional de Bolivia. (2009). Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. [Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia].

Esposito, R. (2006). Bíos: Biopolítica y filosofía. Buenos Aires: Amorrortu.

Esposito, R. (2009). Comunidad, inmunidad y biopolítica. Barcelano:Herder.

Foucault, M. (1996). Tecnologías del yo (y otros textos afines). Barcelona: Paidós.

Foucault, M. (2006). Seguridad, territorio, población: Curso en el Collège de France (1977-1978). México: Fondo de Cultura Económica.

Foucault, M. (2007). Nacimiento de la biopolítica: Curso en el Collège de France (1978-1979). México: Fondo de Cultura Económica.

Griffiths, J. (2007). ¿Qué es el pluralismo jurídico? En S. E. Merry, J. Griffiths y B. Tamanaha (Eds.), Pluralismo Jurídico (pp. 87-141). Bogotá: Siglo del Hombre.

Laclau, E. (2005). La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Lazarte, J. (2006). El Estado y el derecho en la Asamblea Constituyente. La Paz: Muela del Diablo Editores.

Martínez Blacutt, S. J. (2024). Orígenes del constitucionalismo en Bolivia. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 5(5), 5472-5478. https://doi.org/10.56712/latam.v5i5.3025

https://doi.org/10.56712/latam.v5i5.3025

Martínez Dalmau, R. (2007). Repensar la constitución: el poder constituyente y la Asamblea. Quito: Ediciones Abya-Yala.

Martínez Dalmau, R. (2008). El proceso constitucional en Bolivia. Perspectivas desde el nuevo constitucionalismo latinoamericano. Representación Presidencial para la Asamblea Constituyente.

Mbembe, A. (2003). Necropolitics. Public Culture, 15(1), 11-40.

https://doi.org/10.1215/08992363-8742136

https://doi.org/10.1215/08992363-15-1-11

Neves, M. (2007). Entre Têmis e Leviatã: uma relação difícil: O constitucionalismo entre facticidade e validade. São Paulo: WMF Martins Fontes.

Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En Lander, E. (Ed.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas (pp. 777-832). Buenos Aires: CLACSO.

Rivera Cusicanqui, S. (2010a). Ch'ixinakax utxiwa: Una reflexión sobre prácticas y discursos descolonizadores. Buenos Aires: Tinta Limón.

Rivera Cusicanqui, S. (2010b). Violencias (re)encubiertas en Bolivia. La Paz: La Mirada Salvaje.

Villoro, L. (1998). Estado plural, pluralidad de culturas. México: Paidós.

Yampara, S. (2001). Crisis del estado-nación y los proyectos indígenas en Bolivia. La Paz: CEBEM.

Published

2025-12-29

How to Cite

Ayala Aragón, O. R. (2025). CONSTITUTIONALISM AND BIOPOLITICS: A CRITIQUE BASED ON THE BOLIVIAN CONSTITUTIONALIST EXPERIENCE. Juris Studia, 2(4), 121–133. https://doi.org/10.52428/30074320.v2i4.1331

Similar Articles

1 2 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.