LA EVOLUCIÓN DE LA CULTURA DEMOCRÁTICA A LA LUZ DE LOS PROCESOS DE ELECCIÓN DE AUTORIDADES JUDICIALES EN BOLIVIA
DOI:
https://doi.org/10.52428/30074320.v2i4.1432Palabras clave:
Cultura democrática, Elecciones judiciales, Legitimidad institucional, Independencia judicial, Voto popular, Tribunal Constitucional Plurinacional, Autoprórrogas Injerencia política, Participación ciudadana, Reforma judicialResumen
El presente artículo analiza la evolución de la cultura democrática en los procesos de elección de autoridades judiciales en Bolivia, desde la implementación del voto popular como mecanismo de selección en 2009. El objetivo principal es evaluar cómo este modelo ha influido en la legitimidad del sistema judicial y en la percepción ciudadana sobre la justicia. El enfoque metodológico es comparativo, analítico y crítico, tomando como base sentencias constitucionales, resultados electorales y cambios legislativos en los tres procesos electorales judiciales desarrollados en 2011, 2017 y 2024. El estudio expone que las primeras dos elecciones estuvieron marcadas por una alta cantidad de votos nulos y blancos, debido a la percepción de injerencia política y falta de independencia judicial. En contraste, las elecciones de 2024 mostraron una mejora en la participación ciudadana, evidenciando una maduración en la cultura democrática y una mayor conciencia cívica. Entre los hallazgos más relevantes se identifican las autoprórrogas judiciales, la falta de meritocracia, y la conexión entre ciertos magistrados y el poder político, lo que debilitó la legitimidad del Órgano Judicial. Se concluye que si bien el mecanismo de voto popular puede fortalecer la democracia, su efectividad depende de la transparencia, la independencia de poderes y la participación informada. Asimismo, se destaca que una cultura democrática sólida es clave para garantizar la legitimidad de las instituciones judiciales y consolidar un verdadero Estado de Derecho en Bolivia.
Citas
Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia. (2010). Ley N.º 025 de 24 de junio de 2010: Ley del Órgano Judicial. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional.
Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia. (2010). Ley N.º 027 de 06 de julio de 2010: Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional.
Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia. (2024). Ley N.º 1549 de 6 de febrero de 2024: Ley Transitoria para las Elecciones Judiciales 2024. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia.
Basham Ringe y Correa S.C. (2024, diciembre 31). Nueva Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Member firm of First Law International. https://surl.li/hshcjd
Bolivia, único país del mundo en elegir los jueces por voto popular. (2017, febrero 12). Nuevatribuna.es. https://surl.li/gtnoaq
Cadena, S. E. R. (2022, septiembre 11). "Ensayo sobre la lucidez", una necesaria reflexión sobre la democracia. Cadena SER. https://surl.li/cjizpq
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2010). El derecho de acceso a la información en el marco jurídico interamericano. https://surl.lu/xluptv
Congreso Nacional de Bolivia. (1993). Ley N.º 1455 de 18 de febrero de 1993: Ley de Organización Judicial. Gaceta Oficial del Estado.
Congreso Nacional de Bolivia. (1998). Ley N.º 1836 de 01 de abril de 1998: Ley del Tribunal Constitucional. Gaceta Oficial del Estado.
Declaración Constitucional Plurinacional 003/2013. De 25 de abril de 2013.
Easton, D. (1965). Un análisis de sistemas de la vida política. ER.
Fundación CONSTRUIR. (2020). Estado de la Justicia en Bolivia 2019. Plataforma Ciudadana por el Acceso a la Justicia y los Derechos Humanos. https://surl.lt/hdoopw
Mendoza. (2024). El quebranto el Estado de Derecho en Bolivia, en la última década. Juris Studia. https://revistas.univalle.edu/index.php/iuris/article/view/1130/1336 https://doi.org/10.52428/30074320.v1i2.1130
https://doi.org/10.52428/30074320.v1i2.1130
Montesquieu. (2017). El Espíritu de las Leyes. Createspace Independent Publishing Platform.
Noticias Fides, A. (s/f-a). Bolivia gastó Bs 225 millones en dos elecciones de jueces plagadas de observaciones y denuncias. Noticiasfides.com. https://surl.li/smwqnb
Noticias Fides, A. (s/f-b). La preselección judicial carece de legitimidad y la elección será peor que el 2011 y 2017. Noticiasfides.com. https://surl.li/profpl
Norris, P. (2011). Democratic deficit: Critical citizens revisited. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511973383
https://doi.org/10.1017/CBO9780511973383
Sentencia Constitucional Plurinacional 084/2017. De 28 de noviembre de 2017.
Sentencia Constitucional Plurinacional 049/2023. De 11 de diciembre de 2023.
Sentencia Constitucional Plurinacional 007/2025. De 13 de mayo de 2025.
Villaescusa, R. R. (2015). Independencia e imparcialidad, transparencia y rendición de cuentas: reflexiones desde el ámbito de la justicia. Revista Alegatos, (91), 497-524.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Dr. Gustavo Mendoza Orosco , Hans Armando Alvarado Gutierrez, Emma Natalia Quispe Mejia , Jhonny Marcelo Ramos Muñoz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado.
