NORMATIVE INDETERMINACY IN THE CRIME OF DRUG USE AND POSSESSION FOR USE AND THE PRINCIPLE OF LEGALITY IN THE BOLIVIAN CRIMINAL SYSTEM
An Approach Based on the Principle of Legality and Conventionality Control
DOI:
https://doi.org/10.52428/30074320.v2i3.1316Keywords:
criminal legality, strict legality, drug use, fundamental rights, criminal policy, conventionality controlAbstract
The present study critically analyzes Article 49 of Law No. 1008 of the Coca and Controlled Substances Regime in Bolivia, which penalizes the consumption and possession for consumption of controlled substances. Through a qualitative approach based on the dogmatic legal method, the work examines how the indeterminacy of this norm undermines the principle of penal legality in its dimension of taxativity, preventing citizens from reliably anticipating the legal consequences of their actions. This normative vagueness enables discretionary application of punitive power and affects fundamental guarantees such as legal certainty, the presumption of innocence, and due process. It was evidenced that the criminal type is configured as an abstract danger offense, but without adequately delimiting the legal risk, which hinders the application of the principles of objective imputation, proportionality, and culpability. The research also incorporates a study of constitutional and inter-American jurisprudence, applying the proportionality test of the Inter-American Court of Human Rights. It is concluded that Article 49 does not meet the formal and material legality standards required by the American Convention on Human Rights, resulting in being unconventional and unconstitutional.
References
Achá, G. (2021). Análisis de la inconstitucionalidad del artículo 49 de la Ley 1008. Acción Andina Bolivia.
Achá, G. R. (2021). Contextos de privación de libertad frente a la criminalización del consumo de drogas: El caso de Bolivia. Revista del Ministerio Público de la Defensa de la Nación. Discusiones actuales en torno a la prohibición y regulación de los estupefacientes, 16, 187-198.
Argnani, P. I. (2017). Responsabilidad penal del médico. ASTREA.
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/sites/default/files/ccpr_SP.pdf
Basauri, L. M., & Cerdán, M. R. (2020). Razones jurídicas para la modificación del Decreto Supremo N.º 007-2017-JUS sobre las normas que regulan el proceso especial por colaboración eficaz. Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo.
Benancio, M. P. (2020). El proceso de colaboración eficaz y el Derecho Procesal del Enemigo en el Distrito Judicial de Huanaco. Universidad de Huanaco.
Bustamante, J. C. (2023). Análisis crítico del delito de sustancias controladas en la legislación nacional y la legislación comparada [Monografía, Universidad Mayor de San Simón]. http://ddigital.umss.edu.bo:8080/jspui/bitstream/123456789/38010/1/Monografia%20Bustamante.pdf
Castillo Alva, J. L. (2016). El principio de taxatividad en el derecho penal y en el derecho administrativo sancionador: Una lectura constitucional y convencional. Université de Fribourg. https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20140908_01.pdf
Cerezo, J. (2022). Lo de los delitos de peligro abstracto en el ámbito del derecho penal del riesgo. Revista de Derecho Penal y Criminología, 10, 47-72.
CICAD & OEA. (2019). Informe sobre el consumo de drogas en las Américas 2019. http://www.cicad.oas.org/main/pubs/Informe%20sobre%20el%20consumo%20de%20drogas%20en%20las%20Américas%202019.pdf
Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia (CPE). (2009). Gaceta Oficial del Estado.
Consejo Nacional de Lucha contra el Tráfico Ilícito de Drogas. (2020). Estrategia nacional contra el narcotráfico y la economía ilegal de las drogas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1986). Opinión Consultiva OC-6/86.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1999). Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_52_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2008). Caso Kimel vs. Argentina.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2016). Caso Pollo Rivera vs. Perú.
Creswell, J. W. (2012). Investigación cualitativa y diseño investigativo. Sage Productions. https://academia.utp.edu.co/seminario-investigacion-II/files/2017/08/INVESTIGACION-CUALITATIVACreswell.pdf
Drug Enforcement Administration. (2024). N,N-Dimethyltryptamine (DMT). https://deadiversion.usdoj.gov/drug_chem_info/dmt.pdf
Estado de Bolivia. (1998). Decreto Supremo Nº 22099, 28 de diciembre de 1998. Gaceta Oficial del Estado.
García-Sayán, D. (2025, 8 de marzo). Criminalizando la hoja de coca: negación de derechos. El País. https://elpais.com/america/2025-03-08/criminalizando-la-hoja-de-coca-negacion-de-derechos
Giacoman, D. (2008). Reproducción de las estructuras de poder: discursos contra la pobreza y el narcotráfico en Bolivia. En A. Cimadamore (Ed.), La economía política de la pobreza. CLACSO.
Giacoman, D. (2010). Política de drogas y situación carcelaria en Bolivia. En P. M. Youngers (Ed.), Sistemas sobrecargados: Leyes de drogas y cárceles en América Latina (pp. 21-49). Transnational Institute (TNI) & Washington Office on Latin America.
Instituto Costarricense sobre Drogas. (s.f.). Peyote. https://www.icd.go.cr/portalicd/index.php/inf-uid/59-drogas-uid/160-peyote
Jakobs, G. (2019). La imputación objetiva en el Derecho Penal. Editorial Ad-Hoc.
López Casa, Y. (2016). La imputación objetiva y sus criterios en el derecho de daños costarricense. Revista Judicial, (119), 120-152.
Marchan-Bednarek, M. (2021). El castigo penal del consumo y posesión de drogas para uso propio: el caso de Polonia. Universitat de València.
Ministerio de Relaciones Exteriores. (2023, 20 de marzo). Bolivia inicia gestiones para desclasificación de la hoja de coca de la Convención Única de Estupefacientes de la ONU de 1961. https://cancilleria.gob.bo/mre/2023/03/20/1804/?utm
Momblac, L. C., & Sosa Zuñigas, A. (2022). La figura del colaborador eficaz como componente del Derecho Penal Premial. Lex, 232.
https://doi.org/10.21503/lex.v20i30.2448
Momblanc, C., & Sosa, A. (2022). La figura del colaborador eficaz como componente del derecho premial. Revista Lex de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Atlas Peruanas, 10, 231-257.
https://doi.org/10.21503/lex.v20i30.2448
Momblanc, L. C. (2020). Una necesaria aproximación a la responsabilidad penal por mala praxis médica. Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, 505.
https://doi.org/10.24215/25916386e054
Muñoz Conde, F., & García Arán, M. (2010). Derecho Penal. Parte General. Tirant Lo Blanch.
Naciones Unidas. (1961). Convención Única sobre Estupefacientes.
Naciones Unidas. (2021). Celebración de los 60 años de la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes.
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2000). Terminología e información sobre drogas (3.ª ed.). https://www.unodc.org/documents/scientific/Terminology_Spanish.pdf
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2005). Cocaína. https://www.unodc.org/pdf/26june05/fs_cocaine_S.pdf
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2005). Cannabis. https://www.unodc.org/pdf/26june05/fs_cannabis_S.pdf
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (s.f.). Heroína. https://www.unodc.org/drugs/es/get-the-facts/heroin.html
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (s.f.). Alucinógenos. https://www.unodc.org/drugs/es/get-the-facts/hallucinogens.html
Organización de Estados Americanos. (1963). Pacto de San José.
Organización Panamericana de la Salud. (2025). Uso de sustancias. https://www.paho.org/es/temas/uso-sustancias#:~:text=Las%20sustancias%20psicoactivas%20son%20diversos,pensamientos%2C%20emociones%20y%20el%20comportamiento.
Peña Gonzales, O., & Almanza Altamirano, F. (2010). Teoría del delito: Manual práctico para su aplicación a la teoría del caso. APECC.
Poder Legislativo. (1988). Ley N.º 1008 del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia.
Real Academia Española. (s.f.). Diccionario del estudiante. https://www.rae.es/diccionario-estudiante/droga
Rodríguez Calizaya, M. L. (2021). Estudio sobre el procedimiento legal de la mala praxis médica en cirugía y su responsabilidad penal significativa en salud y propuesta jurídica normativa en hospitales y clínicas del Estado Plurinacional de Bolivia [Tesis de licenciatura, Universidad Mayor de San Andrés].
Rus, J. E. (2018). Derechos reales. V Editorial.
Suárez Saavedra, C. (2006). Inaplicación del principio de taxatividad y existencia de desproporcionalidad en las sanciones de los delitos de narcotráfico en la legislación penal boliviana [Tesis doctoral, UMSS-UANL]. http://eprints.uanl.mx/20257/1/1020155224.pdf
Tribunal Constitucional. (2002). Sentencia Constitucional 57/2002.
Tribunal Constitucional. (2005). Sentencia Constitucional 0035/2005.
Tribunal Constitucional. (2006). Sentencia Constitucional 0022/2006.
Tribunal Constitucional. (2006). Sentencia Constitucional 085/2006.
Tribunal Constitucional Plurinacional. (2002). Sentencia Constitucional 0062/2002.
Tribunal Constitucional Plurinacional. (2010). Sentencia Constitucional Plurinacional 0275/2010-R.
Tribunal Constitucional Plurinacional. (2012). Sentencia Constitucional Plurinacional 0770/2012.
Tribunal Constitucional Plurinacional. (2014). Sentencia Constitucional Plurinacional 0394/2014.
Tribunal Constitucional Plurinacional. (2018). Sentencia Constitucional Plurinacional 0141/2018-S3.
Tribunal Supremo de Justicia. (2013). Auto Supremo N.º 12/2013 de 6 de febrero de 2013.
Tribunal Supremo de Justicia. (2015). Auto Supremo N.º 72/2015-RRC.
Zaffaroni, E. R., Alagia, A., & Slokar, A. (2007). Manual de Derecho Penal. Parte General. Ediar.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Marisol Campos Doria Navas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License 4.0 that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
