Comparación in vitro del grado de eficiencia de tres soluciones irrigantes para la remoción de barro dentinario en tratamiento endodóntico. Clínica Odontológica Univalle Cochabamba 2016
DOI:
https://doi.org/10.52428/20756208.v12i30.507Palabras clave:
Soluciones irrigadoras, Barro dentario, Endodoncia, EDTAResumen
Durante la realización de un tratamiento endodóntico in vitro, se genera en la preparación biomecánica la formación de barro dentinario, éste se compone de detritus compactados, microrganismos, tejido necrótico y otros componentes, los mismos que pueden afectar el éxito del tratamiento endodóntico, por lo cual resulta necesaria su eliminación.
Se realizó un estudio de tipo experimental in vitro en la Clínica Odontológica Univalle, donde se comparó el grado de eficiencia de tres soluciones químicas en la remoción del barro dentinario, controladas en tres tiempos a los 3, 5 y 10 minutos, y se visualizó la presencia de irregularidades en la superficie dentinaria en microscopio óptico.
El estudio se realizó sobre 56 raíces que se separaron en 3 grupos de 15 piezas: MD-CLEANSER@ (grupo 1), EDTA al 17% (grupo 2), ácido bórico al 2.5% (grupo 3) y un grupo control de 1 1 piezas en el que se utilizó sólo hipoclorito de sodio al 2.5%. Los resultados mostraron que de acuerdo al tiempo de aplicación en el tercio apical, la solución más efectiva a los 3 minutos fue el ácido bórico, a los 5 minutos fue el MD - CLEANSER@ y a los 10 minutos fueron resultados similares entre el MD - CLEANSER@, EDTA (Ácido Etilendiaminotetraacético) y ácido bórico; asimismo, se observó en microscopio óptico la presencia de irregularidades en la superficie dentinaria con todas las soluciones en mayor o menor grado, siendo el EDTA el que provocó mayor irregularidad desde los 3 minutos. Igualmente se pudo evidenciar la falta de acción del hipoclorito de sodio al 2.5% al momento de la remoción del barro dentinario.
Se recomienda la investigación in vivo del ácido bórico en la remoción del barro dentinario, pues se presenta como una opción innovadora por los resultados presentados tanto en la remoción del barro dentinario como en efectos a nivel de la superficie de las paredes del conducto.
Descargas
Citas
VIOLICH, D. R.; CHANDLER, N. P. The smear layer in endodontics — a review. Int Endod J 2010 Jan; 43(1):2-15. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20002799 (octubre 2016).
JIMÉNEZ-CHAVES, VÍCTOR; LABARTA, ALICIA BEATRIZ; GUALTIERI, ARIEL; SIERRA, LILIANA GLORIA. Evaluación de la remoción del barro dentinario al utilizar ácido cítrico al 10% y RC- PREP como soluciones irrigantes estudio con microscopio electrónico de barrido. Redalyc.org.2013 enero-junio. Vol. 9, núm. 1; 31-40. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=324231888005 (octubre 2016).
SOUMYA SHETTY; MITHRA N HEGDE; DARSHANA DEVADIGA. A Scanning Electron Microscopic study of Debris and Smear Layer Remaining Following Use of Greater Taper Rotary Instruments. RJPBCS 2013 April June. Vol. 4 Issue 2; 1 77-1 87. http://www.rjpbcs.com/pdf/2013_4(2)/(17).pdf (octubre 2016).
ROBERTO LEONARDO, MARIO. Endodoncia tratamiento de conductos radiculares, principios técnicos y biológicos. San Paulo - Brasil; 2005. 1 ra Edición.
GUILLEN GUILLEN, RAQUEL ESMERALDA; GUILLEN ROJAS, MARÍA ALEXANDRA. Efectividad antimicótica de soluciones quelantes usadas en endodoncia: EDTA 17% Eufar y MD - CLEANSER Meta Biomed Co. Repositorio digital Universidad Central del Ecuador. 2015 http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/4562 (octubre 2016).
HÜLSMANN M; HECKENDORFF M; LENNON A. Chelating agents in root canal treatment: mode of action and indications for their use. Int Endod J. 2003 Dec; 36(1 2):810-30. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14641420 (octubre 2016).
ZAHED MOHAMMADI; SOUSAN SHALAVI; HAMID JAFARZADEH. Ethylenediaminetetraacetic acid in endodontics. Eur J Dent. 2013 sep; 7(Suppl 1): SI 35-S142. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4054072/ (octubre 2016).
MEERS PD; CHOW CK. Bacteriostatic and bactericidal actions of boric acid against bacteria and fungi commonly found in urine. J Clin Pathol. 1990 Jun; 43(6):484-7. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21 16453 (octubre 2016).
TUGBA TURK; MEHMET EMIN KAVAL; BILGE HAKAN SEN. Evaluation of the smear layer removal and erosive capacity of EDTA, boric acid, citric acid and desy clean solutions: an in vitro study. BMC Oral Health. 201 5 Sep 3; 1 5:1 04. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4558635/ (octubre 2016).
PRADO M; GUSMAN H; GOMES BP; SIMÄO RA. Scanning electron microscopic investigation of the effectiveness of phosphoric acid in smear layer removal when compared with EDTA and citric acid. J Endod. 201 1 Feb; http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21238813 (octubre 2016).
CARVALHO AS; CAMARGO CH; VALERA MC; CAMARGO SE; MANCINI MN. Smear layer removal by auxiliary chemical substances in biomechanical preparation: a scanning electron microscope study. J Endod (en linea). 2008 Nov; 34(1 1): 1 396-400. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18928856 (octubre 2016).
MELAHAT GÖRDUYSUS; SELEN KÜqÜKKAYA; NURSEL PEKEL BAYRAMGIL; MEHMET ÖMER GÖRDUYSUS. Evaluation of the effects of two novel irrigants on intraradicular dentine erosion, debris and smear layer removal. Restor Dent Endod. 2015 Aug; 40(3):216-222. http://www.ncbi.nIm.nih.gov/pmc/articles/PMC4534726/ (octubre 2016).
Kuruvilla A; Jaganath BM; Krishnegowda SC; Ramachandra PK; Johns DA2; Abraham A. A comparative evaluation of smear layer removal by using edta, etidronic acid, and maleic acid as root canal irrigants: An in vitro scanning electron microscopic study. J Conserv Dent. 2015 May-Jun; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4450534/ (octubre 2016).
ZAMORA GASTÖN; FUENTES RODRIGO; PESCHKE ERIKA; NENEN FELIPE. Comparaciön microscöpica del barro dentinario que queda en conductos radiculares, después de instrumentos rotatorio con o sin quelante viscoso. Int. J. Odontostomat. 201 1 ago; Vol.5 no.2; 5(2):165-170; http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-381 X201 1000200009&script=sci_arttext (octubre 2016).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Nathaly Vaca Guzmán Gallardo y Mariela Nuñez Montaño
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado.
