Políticas Editoriales

Requisitos de la Declaración de Ética de Publicación y Malas Prácticas (PEMS)
Revista de Ciencias y Cultura Latinoamericanas (JLASC)
Declaración de Ética de Publicación y Malas Prácticas

La Revista de Ciencias y Cultura Latinoamericanas (JLASC) se compromete a mantener los más altos estándares de ética de publicación e integridad académica en la publicación académica. Como condición para el envío y la publicación, se espera que todos los autores, revisores y editores cumplan plenamente con las políticas descritas en esta declaración y con los Principios de Transparencia y Mejores Prácticas en la Publicación Académica (COPE et al., 2022).
Las políticas de esta revista se ajustan a las directrices del Comité de Ética de Publicación (COPE) y a los requisitos específicos para la evaluación de revistas de Scopus. Nuestras políticas éticas esenciales se detallan a continuación.

1. Autoría y Contribución
Nos adherimos al sistema CRediT (Taxonomía de Roles de Contribución) para garantizar la transparencia en la atribución. Todos los autores mencionados deben haber realizado contribuciones intelectuales sustanciales al trabajo.
Los autores correspondientes son responsables de garantizar que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del manuscrito y estén de acuerdo con su envío.
2. Quejas y apelaciones
Existe un procedimiento formal para presentar quejas sobre los procesos editoriales o apelar decisiones editoriales. Las quejas deben enviarse por escrito al Editor en Jefe a la dirección editorial@journalas.org. Todas las apelaciones se gestionan de forma confidencial y se investigan exhaustivamente, y se proporciona retroalimentación al denunciante.
3. Denuncias de mala conducta en la investigación
En caso de sospecha de mala conducta, incluyendo plagio, fabricación de datos, falsificación o manipulación inapropiada de imágenes, la revista iniciará una investigación siguiendo las directrices de COPE. Esto puede implicar contactar a las instituciones de los autores y a los organismos pertinentes para resolver el asunto. 4. Conflictos de Interés
Los autores, revisores y editores deben declarar cualquier posible conflicto de interés (financiero, profesional o personal) que pueda influir en el juicio o la objetividad del trabajo. Los conflictos declarados se gestionan de forma transparente y, cuando sea necesario, se excluirá a las personas del proceso de revisión.
5. Intercambio de Datos y Reproducibilidad
Animamos a los autores a compartir y archivar los datos, el código y los materiales que sustentan su investigación en repositorios reconocidos. La disponibilidad de datos y los requisitos de citación se detallan en nuestras directrices para autores para promover la reproducibilidad y la verificación de los resultados.
6. Supervisión Ética
Para investigaciones con participantes humanos, tejido humano o animales, los autores deben presentar una declaración de aprobación ética de un comité de revisión institucional acreditado. La revista se reserva el derecho de solicitar documentación de aprobación ética y consentimiento informado.
7. Propiedad Intelectual
Todo el contenido publicado está protegido por derechos de autor. Tras la aceptación, los autores suelen otorgar a la editorial una licencia exclusiva. Los autores conservan importantes derechos para uso personal y profesional, como se detalla en nuestro acuerdo de derechos de autor y licencia.

8. Debates posteriores a la publicación
La crítica y el debate constructivos posteriores a la publicación se facilitan mediante "Cartas al Editor" formales, cuya publicación puede considerarse tras su revisión. Las correcciones al registro publicado se gestionan como se describe a continuación.
9. Correcciones y retractaciones
Para mantener la integridad del registro académico, la revista publicará oportunamente correcciones (erratas), manifestaciones de preocupación o retractaciones según sea necesario, siguiendo las directrices y diagramas de flujo de COPE para cada caso.
10. Salvaguarda de la integridad académica
La revista utiliza software de detección de plagio en su proceso editorial. Nuestras políticas y procedimientos están diseñados para prevenir y abordar las malas prácticas, incluyendo el plagio, la manipulación de citas y la falsificación/fabricación de datos. Los casos sospechosos se investigan de acuerdo con nuestra política de mala conducta en la investigación (Sección 3).
... Implementación y detalles adicionales
Esta Declaración PEM ofrece una visión general de nuestros compromisos fundamentales. Para consultar los documentos de política completos y detallados, visite la página central de ética de nuestra editorial: [Insertar enlace a la Declaración de Ética General de la Editorial aquí].
Esta declaración se redactó de conformidad con los Requisitos de Evaluación de Títulos de Scopus (octubre de 2023) y los Principios de Transparencia y Buenas Prácticas en la Publicación Académica (COPE et al., 2022; Elsevier, 2023).
Referencias:

Comité de Ética de Publicaciones (COPE), Directorio de Revistas de Acceso Abierto (DOAJ), Asociación de Publicaciones Académicas de Acceso Abierto (OASPA) y Asociación Mundial de Editores Médicos (WAME). (2022). Principios de Transparencia y Buenas Prácticas en la Publicación Académica (4.ª ed.).
https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12
Elsevier. (2023). Guía sobre los requisitos de evaluación de títulos de Scopus para la ética de la publicación y la declaración de mala praxis [PDF]. Elsevier. Español: https://assets.ctfassets.net/o78em1y1w4i4/6l9sm2MhsHi3bwhQVZ3J8h/24219e3693112ca76ed7
7eee94a975fa/Scopus_Publishing_Ethics_and_Malpráctica_Statement_guidance_2023.pdf

Políticas editoriales y directrices para autores
Acerca de este tema
Las siguientes políticas se aplican a la Revista de Ciencias y Cultura Latinoamericanas, alojada en la Universidad Privada del Valle, en nombre de los Países de la Ruta Andina para la Ciencia y la Tecnología. Lea estas políticas en su totalidad antes de enviar su artículo.
Afiliaciones
Usted y sus coautores deben enumerar todas las afiliaciones institucionales relevantes donde el trabajo fue aprobado, financiado o realizado.
Apelaciones y quejas
Seguimos las directrices de COPE. Las apelaciones genuinas requieren evidencia nueva y contundente. Para quejas sobre la gestión editorial, contacte a: editorial@journalasc.org.
Autoría
Los criterios de autoría y la gestión de disputas se definen en la Declaración de Ética de Publicación y Malas Prácticas (Sección 1) anterior.
Citas
Los artículos deben citar literatura relevante, oportuna y verificada. Evite las autocitas excesivas o la manipulación de citas. Los artículos que no sean de investigación deben ofrecer una visión general equilibrada.
Conflictos de interés
Todos los autores deben declarar cualquier conflicto de interés relevante para el trabajo, ya sea financiero o no.
Correcciones, manifestaciones de preocupación y retractaciones
Los cambios en la versión de registro se realizan de acuerdo con las directrices de COPE, lo que garantiza un registro académico permanente y transparente. Lea nuestra política completa.
Disponibilidad y descargo de datos
Apoyamos las iniciativas de datos abiertos. Contacte a editorial@journalasc.org para conocer nuestras políticas de intercambio de datos.

Repositorios de datos
Los autores deben identificar repositorios de datos adecuados. Consulte nuestra guía en www.journalasc.org. Repositorios públicos avalados por la comunidad
Los datos con depósito público obligatorio deben enviarse a los repositorios correspondientes (p. ej., GenBank, PDB, PANGAEA) con los números de acceso.
Códigos informáticos personalizados, herramientas de software y algoritmos matemáticos
Estos deben ponerse a disposición de los editores y revisores que los soliciten para permitir una evaluación completa.
Designaciones de territorios
Respetamos las decisiones de los autores y mantenemos una postura neutral sobre las disputas territoriales en el contenido publicado.
Código de Conducta del Editor
Nuestro código establece estándares mínimos para que los editores garanticen que las revistas publiquen contenido de calidad y confiable.
Acoso
No toleramos el acoso. Trabajamos con nuestros equipos de ética y legal para abordar casos y apoyar a los investigadores.
Imágenes y figuras
Úselas solo si aportan valor al trabajo académico; evite el contenido meramente ilustrativo.
Uso de material de terceros
Debe obtener permiso por escrito para incluir cualquier material con derechos de autor propiedad de un tercero. Obtención de permiso para publicar contenido identificable o protegido
Se requiere el consentimiento para publicar contenido que revele la identidad de personas u obtenido de fuentes protegidas (por ejemplo, comunidades indígenas, museos).
Conducta indebida
Nos tomamos muy en serio todas las formas de conducta indebida y actuamos de acuerdo con las directrices de COPE.
Algunos ejemplos incluyen plagio, falsificación de datos, manipulación en la revisión por pares y conflictos no revelados.

Revisión por pares
Los artículos se someten a una exhaustiva revisión por pares. Respaldamos las directrices de COPE para revisores. Nuestras revistas
utilizan varios modelos (anónimo simple/doble, abierto). Los revisores deben mantener la confidencialidad
y declarar los intereses en conflicto.
Plagio
Definimos el plagio según COPE y lo tomamos muy en serio. Todas las fuentes deben ser debidamente reconocidas.
Preprints, servidores de preprints e informes preliminares de trabajos académicos
Publicar en un servidor de preprints no comercial no constituye una publicación duplicada. Los autores deben reconocer la aceptación y, después de la publicación, enlazar a la versión final del registro. Cómo compartir su artículo publicado
Existen muchas maneras de compartir diferentes versiones de su artículo publicado.
Ética de la investigación y consentimiento
Toda investigación debe realizarse de forma ética, de acuerdo con las directrices internacionales y locales.
Investigación con seres humanos
Los estudios deben seguir la Declaración de Helsinki y recibir aprobación ética previa. Se debe incluir en el manuscrito una declaración con los detalles del comité.
Privacidad del participante/paciente y consentimiento informado
Respaldamos las recomendaciones del ICMJE. Se debe obtener el consentimiento informado según los principios del Código de Núremberg y el Informe Belmont.
Investigación con animales, plantas y sitios patrimoniales
Los estudios requieren aprobación ética y permisos. Se debe incluir una declaración con los detalles del comité y los números de permiso.

Bioseguridad, bioprotección y biotecnología emergente
La investigación debe cumplir con las políticas institucionales y nacionales/internacionales de bioseguridad y bioprotección.
Normas de presentación de informes
Alentamos descripciones completas para facilitar la verificación. Se recomienda a los autores utilizar las directrices de presentación de informes pertinentes (por ejemplo, a través de la red EQUATOR o MIBBI Foundry).

Uso de material de terceros
Como se indicó anteriormente, debe obtener los permisos necesarios para reutilizar material de terceros con derechos de autor.