LA JURISDICCIÓN INDÍGENA ORIGINARIA CAMPESINA Y LOS CONFLICTOS CON LA JURISDICCIÓN ORDINARIA

UN ANÁLISIS DESDE LA NORMATIVA NACIONAL Y LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL

Resumen

El objetivo principal de la investigación consiste en evaluar en qué medida la Jurisdicción Indígena Originaria Campesina (JIOC) es efectivamente respetada y garantizada frente a la Jurisdicción Ordinaria, en el marco del principio de igualdad jerárquica reconocido por la Constitución Política del Estado de 2009. En este sentido, se examina cómo el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) resuelve los conflictos de competencia suscitados entre ambas jurisdicciones y si sus decisiones se encuentran en consonancia con lo dispuesto en la norma suprema y en la Ley No. 073 de Deslinde Jurisdiccional. Este estudio cobra relevancia en tanto la consolidación del pluralismo jurídico constituye uno de los avances más significativos del ordenamiento boliviano contemporáneo, pues reconoce a los pueblos indígenas originarios campesinos no solo como sujetos colectivos de derecho, sino también como titulares de potestad jurisdiccional propia. Sin embargo, la implementación práctica de la igualdad jerárquica ha generado debates doctrinales y tensiones institucionales, especialmente en escenarios donde las competencias de la JIOC colisionan con las de la jurisdicción ordinaria. El análisis se centra en la jurisprudencia constitucional más relevante, complementado con la revisión doctrinal y normativa, a fin de determinar si el TCP ha contribuido a garantizar una coordinación armónica entre ambas jurisdicciones o si, por el contrario, persisten criterios restrictivos que limitan el ejercicio pleno de la JIOC. En definitiva, esta investigación busca aportar al entendimiento crítico de la justicia plural boliviana, valorando sus alcances, desafíos y perspectivas en el marco de un Estado constitucional e intercultural de derecho.