INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN: PRODUCTOS DIDÁCTICOS CONTEXTUALES Y COMPLEJOS QUE GENEREN APRENDIZAJES SIGNIFICATIVOS Y PERTINENTES

Autores/as

  • Katherine Rico Reintsch Univalle

DOI:

https://doi.org/10.52428/20758960.v16i40.369

Palabras clave:

producto, aprendizaje significativo, aprendizaje pertinente, aprendizaje complejo y didáctica

Resumen

El objetivo de la investigación descrita en este artículo es el diseñar instrumentos de evaluación: productos didácticos contextuales y complejos que generen aprendizajes significativos y pertinentes en la asignatura de Lenguaje y Redacción de la carrera de Gastronomía de Univalle Cochabamba en la gestión 1-2022. Para ello, se trabajó con el censo de dos asignaturas. La investigación tuvo carácter descriptivo – explicativo a través de grupos focales y observación directa participante. Se considera que el diseño de instrumentos evaluativos co-construidos se constituyen un elemento que revaloriza el aprendizaje significativo y pertinente desde la evaluación por lo que profundizar su estudio es importante.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Allende, L. E. (2003). El rol del profesor en el aprendizaje significativo. En Acta Latinoamericana de Educación, 1(31), 45-58. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80531004

Ausubel, D. (2002). Adquisición y retención del conocimiento. Una perspectiva cognitiva. 2ª edición, Barcelona: Paidós Ibérica.

Ballester, V. A. (2002). El aprendizaje significativo en la práctica. Cómo hacer el aprendizaje significativo en el aula. Barcelona. Seminario de Aprendizaje Significativo.

Benito, M., & González, M. (2013). Evaluación del aprendizaje basado en competencias. Editorial CCS.

Bozu, Z., & Canto, P. (2009). El profesorado universitario en la sociedad del conocimiento: Competencias profesionales docentes. Revista de Formación e Innovación Educativa Universitaria, 2(2), 87-97. Recuperado de http://refiedu.webs.uvigo.es/Refiedu/Vol2_2/REFIEDU_2_2_4.pdf

Camilloni, A. (1995). Reflexiones para la construcción de una didáctica para la Educación Superior. En Primeras jornadas trasandinas sobre planeamiento gestión y evaluación "didáctica de nivel superior" universitaria. Universidad Católica de Valparaíso.

Díaz Jaime, K. (2023). Estudio didáctico del aprendizaje pertinente en la formación inicial de los profesionales de la educación. Educación Médica Superior, 23(1), 29-45. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729-80912023000100029

Esteban, M. T. (2011). Evaluación educativa: ¿hacia dónde vamos? Madrid: Morata.

INNE.ORG. (2022). Educación pertinente. Recuperado de https://inee.org/es/eie-glossary/educacion-pertinente

Malagón Plata, L. A. (2023). La pertinencia en la educación superior: Elementos para su comprensión. Revista de la ANUIES, 127(4), 45-60. http://publicaciones.anuies.mx/pdfs/revista/Revista127_S4A1ES.pdf

Merriënboer, J., & Kirschner, P. (2007). Diez pasos para el aprendizaje complejo: Un acercamiento sistemático al diseño instruccional de los cuatro componentes. Recuperado de http://www.innovacesal.org/innova_system/archivos/privada/biblioteca/18/archivos/06_diez_pasos_4C.pdf

Rico Reintsch, K. (2010). Tipos de evaluaciones que mejoran el rendimiento de los y las estudiantes universitarios. Recuperado de https://bolivia.vlex.com/vid/tipos-evaluaciones-mejoran-rendimiento-829434225

Rico Reintsch, K. (2018). Caminos didácticos y multiautopistas complejas del proceso enseñanza-aprendizaje en la educación universitaria. Revista CIEG, 33 (Julio - Septiembre 2018). Recuperado de https://revista.grupocieg.org/revista/revista-cieg-no-33-julio-septiembre-2018/

Rico Reintsch, K. (2019a). Uso de autoevaluación docente como herramienta innovadora para el mejoramiento de las asignaturas universitarias. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/335357894_Uso_de_autoevaluacion_docente_como_herramienta_innovadora_para_el_mejoramiento_de_las_asignaturas_universitarias

https://doi.org/10.22430/24223182.1445 DOI: https://doi.org/10.22430/24223182.1445

Rico Reintsch, K. (2019b). Implementación de didácticas complejas para generar investigación en aula. Recuperado de https://www.grupocieg.org/archivos/Katherine%20Rico%20Reintsch%20(Diapositivas%20e-poster)%202019.pdf

Sampaolessi, L. (2021). Modelo de aprendizaje por competencias: Conocé la última tendencia en diseño curricular. Recuperado de https://aulica.com.ar/modelo-de-aprendizaje-por-competencias/#:~:text=Un%20modelo%20de%20aprendizaje%20basado,qu%C3%A9%20se%20hace%20con%20eso

Sánchez, B. (2018). En grupo se aprende más (y mejor). Recuperado de https://elpais.com/economia/2018/07/17/actualidad/1531835822_840423.html

Santos, M. A. (2003). Dime cómo evalúas y te diré qué tipo de profesional y de persona eres. Revista Enfoques Educacionales, 5(1), 69-80.

Sensevy, G. (2007). Categorías para describir y comprender la acción didáctica. Recuperado de http://unige.ch/fapse/clidi/textos/acciondidactica-Sensevy-2007.pdf

Vega, V. (2022). Programación neurolingüística en la educación: Comprender, validar y construir con el estudiante. Red Innovación Educativa. Recuperado de https://redinnovacioneducativa.com/noticias/programacion-neurolinguistica-en-la-educacion-comprender-validar-y-construir-con-el-estudiante[1](https://unifranz.edu.bo/blog/programacion-neurolinguistica-en-la-educacion/).

Descargas

Publicado

2025-06-30

Cómo citar

Rico Reintsch, K. (2025). INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN: PRODUCTOS DIDÁCTICOS CONTEXTUALES Y COMPLEJOS QUE GENEREN APRENDIZAJES SIGNIFICATIVOS Y PERTINENTES. Revista Compás Empresarial, 16(40), 6–29. https://doi.org/10.52428/20758960.v16i40.369

Número

Sección

Artículos Científicos