Estimación de la huella de carbono de la piscicultura. Estudio de caso en Mariposas, Puerto Villarroel, Cochabamba

Autores/as

  • María Celeste Marka Añez Universidad Privada Boliviana
  • Miguel Fernández Vázquez Consultor independiente

DOI:

https://doi.org/10.52428/20758944.v21i58.1390

Palabras clave:

Huella de carbono, Piscicultura, Emisiones de CO₂, Energías limpias, Sostenibilidad ambiental

Resumen

El presente estudio tuvo como objetivo estimar la huella de carbono generada durante la etapa de producción en un sistema piscícola representativo del trópico cochabambino, específicamente en la comunidad de Mariposas, municipio de Puerto Villarroel. Se aplicó una adaptación de la norma ISO 14064-1:2006 para cuantificar las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), enfocándose en tres áreas clave: residuos sólidos (lodos), alimento balanceado y consumo energético. La metodología incluyó recolección de datos in situ, entrevistas con productores y análisis de procesos. Los resultados evidenciaron que los lodos representan la mayor fuente de emisiones (2.8 kg CO₂eq/m²), seguidos del alimento balanceado (2.43 kg CO₂eq/m²) y el uso de energía (0.23 kg CO₂eq/m² con oxigenadores). Se concluyó que la incorporación de tecnologías limpias, como oxigenadores automáticos alimentados por energía solar, puede reducir considerablemente el impacto ambiental. Este estudio sienta una base técnica para futuras investigaciones y la formulación de políticas públicas orientadas hacia una piscicultura sostenible en Bolivia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bennardi, D. O. (2020). Digestión anaeróbica: Obtención de biogás.

Bhatia, A. (2014). Biogas production. In History, feedstock and principle of anaerobic digestion. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-13523-3

Boyd, C. E. (2022, January 2). Tasa de conversión alimenticia y los beneficios de reducirla. Global Seafood Alliance. https://www.globalseafood.org/advocate/un-bajo-indice-de-conversion-alimenticia-es-el-principal-indicador-de-una-acuacultura-eficiente/

Comité Nacional de Despacho de Carga. (2022). Cálculo del factor de emisión de CO₂ del Sistema Interconectado Nacional: Gestión 2021. CNDC.

Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2009). Consecuencias del cambio climático para la pesca y la acuicultura. FAO. https://www.fao.org/3/i0994s/i0994s.pdf

Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2013). Enfrentando el cambio climático a través de la ganadería: Una evaluación global de las emisiones y oportunidades de mitigación (P. J. Gerber et al., Eds.). FAO. https://www.fao.org/4/i3437s/i3437s.pdf

Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2024). El estado mundial de la pesca y la acuicultura 2024. FAO. https://www.fao.org/publications/fao-flagship-publications/the-state-of-world-fisheries-and-aquaculture/es

Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía. (2007). Biomasa: Digestores anaerobios. IDAE. https://www.idae.es/uploads/documentos/documentos_10737_Biomasa_Digestores_Anaerobios_A2007_0d62926d.pdf

Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático. (n.d.). Factores de emisión para los diferentes tipos de combustibles fósiles y alternativos que se consumen en México. http://www.inecc.gob.mx

Intergovernmental Panel on Climate Change, & U.S. Environmental Protection Agency. (1990). Emisiones globales de metano antropogénico (Figura 3) y global mitigation of non-CO₂ greenhouse gases. https://www.epa.gov/climatechange/economics/international.html

International Organization for Standardization. (s. f.). ISO Online Browsing Platform (OBP). https://www.iso.org/obp/ui

Ladino-Orjuela, G. (2011). Dinámica del carbono en estanques de peces. Orinoquia, 15(1), 48-61. https://www.redalyc.org/pdf/896/89621344006.pdf

https://doi.org/10.22579/20112629.42

Luna Imbacuan, M. A. (2011). Efluentes piscícolas: Características contaminantes, impactos y perspectivas de tratamiento. Journal de Ciencia e Ingeniería, 3(1), 12-15. https://jci.uniautonoma.edu.co/2011/2011-2.pdf

Ministerio de Planificación del Desarrollo. (2021). Plan de Desarrollo Económico y Social (PDES) 2021-2025.

Poore, J., & Nemecek, T. (2018). Reducing food's environmental impacts through producers and consumers. Science, 360(6392), 987-992. https://doi.org/10.1126/science.aaq0216 PMid:29853680

Servicio Agrícola y Ganadero. (2009). Guía de aplicación de lodos de piscicultura en suelos. Gobierno de Chile. https://www.sag.gob.cl/sites/default/files/Guia%20Piscicultura_2009.pdf

Tchobanoglous, G., Stensel, H. D., Tsuchihashi, R., & Burton, F. L. (2014). Wastewater engineering: Treatment and resource recovery (5th ed.). McGraw-Hill Education.

Vásquez Torres, W. (n.d.). Las dietas como factor de impacto sobre la calidad del agua en sistemas de cultivo intensivo de peces. https://revistas.udenar.edu.co/index.php/reipa/article/view/1662

Werkneh, A. A. (2022). Biogas impurities: Environmental and health implications, removal technologies and future perspectives. Heliyon, 8(10), e10929. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e10929 PMid:36299513 PMCid:PMC9589174

Descargas

Publicado

30-12-2025

Cómo citar

Marka Añez, M. C., & Fernández Vázquez, M. (2025). Estimación de la huella de carbono de la piscicultura. Estudio de caso en Mariposas, Puerto Villarroel, Cochabamba. Journal Boliviano De Ciencias, 21(58), 135–155. https://doi.org/10.52428/20758944.v21i58.1390

Número

Sección

Proyecto de Ingeniería Aplicada

Artículos similares

1 2 3 4 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.